坚持金球奖的权威和自己内心的坚持，最后鹿死谁手，就看谁能争取到更多的买票者。以及自己的表演能够得到的肯定程度。这是常规存在的方式，是一种有限制的公平环境，演员的表演、电影的品质、会员的偏好等等，起到了一定的作用，这个比例并不低。这也是金球奖得以运行数十年的基础所在，尤其是西奥上位之后。扩大了这部分人员的影响力。

　　在本届金球奖上，各方力量采用的方式就是上述这种，大家各凭本事。

　　但他们疏忽的一点是，那些愿意卖票的人，将票卖给了环球、菲利普，为数不多的票数分散开来，毕竟整个好莱坞外国记者协会也只有85人，其中愿意卖票的只有一部分。原本在各家竞争者看来，剩下那些票数中。理所应当会各自属于菲利普、希斯等人，甚至应该是比较平均的。没有人存在压倒性的实力，《卡波特》固然口碑爆棚，菲利普在前哨奖里的表现也相当的精彩，不少影评人为他在电影里的演出如痴如醉。但《断背山》也不遑多让，年轻而魅力十足的希斯.莱杰同样讨喜，而小众题材在好莱坞外国记者协会的市场是非常的的，不然《断背山》不会获得最多的提名。也不会凌驾于《卡波特》之上，成为最佳影片的超级热门。但事实上。这些公关力量都弄错了。

　　大部分的良心主义者，将票投给了丹尼尔.桑德勒。

　　《加勒比海盗》和《社交网络》两次提而未得，让这些评委们并不愿意因为外界的观念，而改变自己的投票意向。更何况，西奥.金格玛作为主席，充当了一把丹尼尔的志愿公关人员。在他的努力下，为丹尼尔收拢足够多的选票，小小胜过分掉了剩下的票数的菲利普和希斯，是很容易的。

　　这就是金球奖的模式，这取决于好莱坞外国记者协会的人数。

　　如果是奥斯卡。学院主席是没有办法起到这么大的作用，他无法对学校的十数个专业部门施加足以改变结果的影响力。而学院复杂的会员构成，也为公关力量提供了更大的活动空间，卖票者的比例远胜于金球奖。说“卖票”可能有点难听，严格来说，纯粹将投票权用来换取好处的评委还是少数，剩下的大多数人，在他们略有倾向的时候，和这个倾向的公关力量会彼此产生默契，这个时候用“双赢”或者“互利共赢”来形容更合适一点。

　　这些林林总总的因素，促使了眼下这个结果的出现。

　　西奥.金格玛坚持让丹尼尔从加勒比海一路赶回来参加的意图，到这个时候也非常明显了。

　　他是知道丹尼尔将获奖的。

　　在西奥看来，接任的第一年，就把影帝给丹尼尔，招致的内部压力和舆论危机都会非常大，所以去年他没有试图要把影帝给《社交网络》

　　请收藏：https://m.17sb.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）